一則網紅直播喝農藥去世的消息傳遍各大朋友圈，她是一個有著許多粉絲的一位主播，但卻在花樣年華時走上了自殺的道路，生前留下的最后一個視頻令人唏噓，她在直播間透露自己有抑郁癥，但直播間中沒有人同情她，而是一大堆的嘲諷、起哄，網絡暴力究竟有多可怕?那些在直播間起哄她喝農藥的人需要承擔什么法律責任，一起來關注看看。
澎湃新聞從“羅小貓貓子”的親屬處確認“羅小貓貓子”已去世，目前家屬已經前往山東料理后事。10月15日，網紅博主“羅小貓貓子”在短視頻平臺發視頻稱，這大概是最后一條視頻，自己得抑郁癥很久，“甚至在醫院已經住了兩個多月了，看過我朋友圈的朋友都知道，我這是蓋了公章的，是抑郁癥患者，不是所謂的假的抑郁癥。”她表示，網友可以前往她的小號關注她的直播，“這條直播一定不是帶貨和廣告。”
網傳截圖顯示，“羅小貓貓子”在該短視頻平臺直播間中拿出農藥時，網友們甚至更加興奮了，看熱鬧不嫌事大的心態，在直播間曾留言起哄稱“快喝吧”，當然，也有一部分網友想要極力挽回這個女孩的生命。澎湃新聞注意到，“羅小貓貓子”的好友接受四川觀察采訪時表示，那天“羅小貓貓子”在直播間里并沒有想自殺，只是想吸引男友的注意，，挽回他，農藥是她稀釋兌了飲料，但由于網友的起哄，喝農藥也變得讓“羅小貓貓子”下不來臺，只能被迫喝下，直播結束后也是自己打120急救電話。““羅小貓貓子”在該短視頻平臺上粉絲有77.4萬，總共發布38條小視頻，內容多以生活穿搭類為主，此外，還經營自己同名淘寶店鋪。
要知道一旦農藥進入體內，那么是很難搶救回來的，殺傷力十分強大，即使當下沒有事情，但在之后身體的器官也會慢慢衰竭，十分痛苦。
直播間起哄鼓動自殺行為的網友，將承擔怎樣的法律責任?
17日，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍告訴澎湃新聞，短視頻平臺屬于網絡服務提供者，負有審核用戶發布信息的責任。此事在直播過程中發生，對于平臺的責任可從以下幾方面分析。1、自殺信息是違規信息，對此，所有平臺都應采取措施。但即時的直播時能否出現關鍵詞或相關信息，讓平臺判斷確認這是一場“自殺”?2、直播過程中直播間人數。如果人數多，平臺審核責任更高。3、平臺事后雖作出封禁措施，但事先能否審核評估?如果平臺是先審核再放出內容，當然就不會有直播這個行業。但相關工作人員在巡查過程中如果發現有違法違規行為應當予以刪除。此外，在直播過程中還會有舉報，此時平臺有權采取追封措施，特別是現在很多直播是可以回看的。朱巍介紹，此次事件說明，平臺應該充分采取追封、現場封禁、現場監管等多措施結合的方式進行直播監管。直播平臺應建立人工智能審核與暢通舉報渠道相結合的方式，包括平臺對敏感詞的審核、捕捉等，來監管數量眾多的直播間。
朱巍還認為，現在直播間的一些圍觀，靠圍觀的方式來發泄情緒，一些圍觀者只圖一時口快，而不計后果。“所以說，從倫理道德和社會責任角度，此事件中的起哄圍觀者是應當承擔責任的。”朱巍說。
在一次女孩跳樓事件中，一位消防員想要從背后拉住她，女孩十分猶豫，樓下有些人就在下面大喊：快點跳啊，導致女孩直接跳了下去，消防員最后哭著說：我差點就抓住她了，十分令人心酸。面對世界時，我們應該保持善意，這些網友的言語無時無刻都在刺痛主播的心，再加上她自己有抑郁癥，會更加想不開，一系列的原因才會導致她年紀輕輕失去了自己的生命，如果那天直播間里都是問她怎么了、沒事吧，之類的聲音，相信她到現在還是活蹦亂跳的一個人。
上海大邦律師事務所律師丁金坤分析認為，在直播中留言讓事主喝下去的網友，涉嫌幫助自殺。如果查明，該留言與自殺有直接因果關系，則該網友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關系，但渲染自殺現場氛圍，起哄鬧事，對自殺有間接促進作用，亦是違反了《治安管理處罰法》，將被治安處罰。同時，起哄自殺也是民事侵權行為，起哄者須承擔相應的民事責任。
此外，丁金坤律師表示，短視頻平臺直播自殺節目，違反了公序良俗，在直播期間也未及時發現、制止事主的自殺行為。平臺失職，須承擔相應的行政責任與民事責任。
身為一個網絡大平臺，更應該有自己管理直播間的一套規則，卻并沒有阻止直播間這種惡劣風氣和自殺行為。
丁金坤律師稱，平臺不得直播自殺等違背公序良俗的信息，違者將被依照《網絡安全法》處罰。《互聯網直播服務管理規定》第九條亦規定，互聯網直播服務提供者以及互聯網直播服務使用者不得利用互聯網直播服務從事危害國家安全、破壞社會穩定、擾亂社會秩序、侵犯他人合法權益、傳播淫穢色情等法律法規禁止的活動，不得利用互聯網直播服務制作、復制、發布、傳播法律法規禁止的信息內容。
