發達國家就業壓力大嗎(發達國家的就業率)

2023-03-20 19:50:04 福州便民網

日韓都屬于發達國家，為何相比于歐洲，感覺日韓普通人活的很累？

前年韓國人均GDP突破3萬美元大關，經濟水平達到新高度，日本，也早已成為發達國家。作為兩個上世紀六七十年代，發展起來的經濟體，日韓以較快的速度，步入了發達國家的行列，但從另一個角度來看，日韓的發達與西歐國家的發達，仿佛并不是同一個概念。

相同體量的JDP下，日韓人民要付出更加努力的勞動，人民的生活水平，也并不像西歐人民那樣輕松悠閑，反而依舊生活在勞累之中。

這其中，不乏受到傳統觀念的影響，現在倡導男女平等，但以日韓為例，雙方婚后女方主內，作為家庭主婦，仍占相當大的比例，男方需獨自養家糊口，壓力自然驟升，歐美國家的女性平權意識，早在封建時代就逐漸成型，性別平等成為潛移默化的思想，社會地位均攤后，就比東亞國家壓力要小，那么除此外，還有哪些原因呢？

人口稠密，國土資源匱乏的后果

日韓國土面積狹小，國內能源礦藏貧乏，雖然是發達國家，但幾乎沒有鐵礦儲量，連煤炭儲量都達不到全球前五十。在自然資源不如歐美國家的情況下，發展所需資源，就要通過進口實現，龐大的運輸成本、較長的時間花費、中間商還要賺取差價，這就導致同樣的GDP，日韓所付出的人均勞動時間、技術、資本，都要遠遠超過歐美。

這樣一來，進口商品本身成本較高，加上日韓在某種程度上，也要保護本國產品，無形之中，也抬高了國有產品價格，長期下來，國民的生活成本也越來越高了。

技術和資本上，日韓還無法與歐美處于同一梯隊，只能單純依靠延長勞動時間，來創造同樣的財富，工作時間長了，國民們生活自然比較辛苦，相比于歐洲人民的悠閑，十分慘烈。

不過，既然能夠達到發達國家的水平，說明日韓經濟體量都不小，但兩者都是屬于東亞相同制造業發達經濟體，其以制造業為依托，建立自己的經濟體系，發展過程中，并不會像歐美發達國家那樣，建立充足的社會保障措施。

所以西方人可以不用工作，就能在國家福利制度下，獲得良好的生活狀態，但日韓沒有這樣的福利制度，國家就業壓力又高，很多退休后的老人因為低廉的退休金，不得已為了生計，再去選擇做些服務員、送餐員等零工，導致國與國之間居民狀態的不同。

社會發展進程不一，歐洲人也不是生來悠閑

回顧歐洲的發展史，我們也能看到，歐洲國家也并非自古就是發達國家。日韓的新興工業化道路，歐洲當年也一樣走過。

英國工業革命時期，作為世界科技的爆發點，當時工人們的生活也是很緊湊，工人們沒有法律規定的工時制度保護，一天能工作16個小時以上，實在讓人感嘆。

后來，面對資本家的剝削與壓榨，他們團結起來，罷工、游行、示威在各地爭相開展，這才撼動了資本家的地位，將工時逐步削減，直到上世紀中葉，歐洲才真正確立了八小時工作制。

除了工作時長，現在歐洲人享有的福利待遇、工人保障、醫療制度等一切人性化福利制度，都是先輩們通過不斷抗爭，反抗剝削他們的資本家，流血抗爭過來的。

所以說，與其去羨慕人家的福利，倒不如正視歷史，在近200年的時間中，歐洲人數次通過革命爭取自己的權益，這才發展到了如今階段。而日本與韓國，既沒有逼迫資本家妥協，也沒有通過革命流血的方式，為自己和后代爭取福利，談何與歐洲人獲得相同的待遇呢。

無論如何，我們所做出的努力，不會欺騙自己，想要過上和他人一樣的生活，至少，把人家走過的路也走一遍，吃過的苦頭也嘗一嘗，看看自己有沒有這個本事。

日韓的財政結構，與政治相牽扯

聲稱自己為“世界警察”的美國，為了維護自己霸主的地位，通過各種手段，明里暗里與全球各地一些國家勾結。日韓人民之所以勞累，其實也與此有關。產業上的限制，與多層政治原因，使得日韓都受美國的操縱，成為任人擺弄的傀儡。

比如，日韓想要自己研發軍工業、航空業，國家同意了還不算，還得問問美國同不同意，要是人家不同意，自己又沒有相應的科學技術，為了發展國力，就只能花錢購買西方先進軍備，這些昂貴的民用飛機，各式各樣的軍備武器，都是花老百姓的錢購入的。

做了人家的小弟，就只能不辭辛勞地打工，這樣長久地發展下去，日韓想要出頭，那估計還要等上好長一段時日了。

發達國家就業壓力大嗎(發達國家的就業率)

經濟發達地區是不是就業壓力大？

是的。經濟發達的地區，首先薪水較高，薪水高自然求職的人更多。其次是高校云集，只要是發達地區，都有高校的支撐，但是高校在提供人才的同時，也增加了就業壓力，尤其是這些年的瘋狂擴招。第三，經濟發達，意味著機會較多，對于機會，是每個人都愿意要的，于是其他地方的求職者也會趨之。第四，經濟發達地區，社會保障，企業福利較好，間接促成就業壓力。