銀川和西寧哪個很發達?
銀川,作為寧夏回族自治區的首府,地處黃河中上游,素有“塞上江南”之稱,氣候溫潤,四季分明,物產豐富,交通也比較發達,是包蘭線的重要節點。西寧,作為青海省的首府,地處黃河上游,位于青藏高原腳下,海拔稍高,所以,周邊地區人煙較少,礦藏很多,但出于環境保護(三江源頭)的需要,不能大規模開發,教育相對銀川落后,人口密度不及寧夏。所以,綜合地比較,寧夏要發達些
西寧,蘭州與銀川哪個發達
西寧是古“絲綢之路”南路和唐蕃古道的必經之地,素有“海藏咽喉”之稱,是全國45個公路主樞紐之一,現已形成公路、鐵路、航空、城市交通等多方式協調發展的綜合交通運輸體系,特別是高鐵通車、國際航空口岸的建成開通,西寧對內對外合作交流和對外開放步伐進入新階段。這里有牦牛、青海湖、寺廟,但是經濟發展缺乏推動力。
近年來發展的不錯,一個寧靜安逸的城市,適合養老。環境和氣候都還不錯。西寧人活的安逸,但是這種安逸,表明了西寧人奮斗精神的缺乏。西寧就是那些對物質追求不高,希望活的淡然的人理想的城市。
母親河穿城而過,哺育了兩岸兒女。但是地處內地,而且交通很是擁堵,現在蘭州在轟轟烈烈的開山造城,規劃地鐵。蘭州的風景很棒。都說西部之行,從蘭州出發,其實蘭州并沒有聞名遐邇的景點。
蘭州城市規模較銀川西寧稍大,人口300多萬,地理位置上來講處于隴海線蘭新線的交匯點,也是東部地區通往河西以及新疆的必經之地,所以流動人口相對較多,相對繁華,屬于交通要道。經濟上蘭州相對發達一些,主要是石油化工和一些重工業為主,污染較重,空氣質量較差,市區街道狹窄,衛生較差。由于其處于山間河谷地帶,市區發展受到制約,無法向南北拓展,農業生產落后,綠化較差。
銀川被譽為“塞上江南”,水草豐美,是沙漠中的明珠。但是資源頻貧乏,經濟優勢不明顯,多以簡單粗放的產業為主。經濟水平位居省會城市倒數第二。
銀川雖然沒有蘭州大,人口也沒不多,不到200萬,但由于地處黃河寧夏平原,農業生產發達,是全國商品糧基地,物產豐富。市區經過近年不斷規劃,道路寬闊,干凈整潔,滿目蒼翠,而且人們的消費觀和時尚程度要高于蘭州,人均收入相對要高一些。
1 從地形上看,蘭州、西寧兩面環山,不適宜城市的擴張,而銀川周圍較為開闊。
2.從經濟總量上看,去年蘭州市GDP 2095億,銀川1480億,西寧1131億。
3.從市區建成面積看,蘭州221平方公里、西寧118平方公里、銀川149平方公里。
4.從人口看,蘭州361萬,西寧220萬,銀川199萬。
5..從城市基礎設施看,目前蘭州相對最好,西寧銀川相對最差,但差距不大。
總體來看,蘭州的綜合優勢最大,特別是地理位置最優,而且有國家政策傾斜,所以西北這幾個省會蘭州是最有潛力的。
客觀比較一下蘭州、西寧和銀川,各方面綜合,誰更有發展潛力。
1.從地形上看,蘭州、西寧兩面環山,不適宜城市的擴張,而銀川周圍較為開闊。
2.從經濟總量上看,去年蘭州市GDP 840多億,銀川514億,西寧420億。
3.從市區建成面積看,蘭州221平方公里(2009)、西寧105平方公里(預計2010)、銀川107平方公里(2007)
4.從市區人口看,蘭州210萬(總人口320萬),西寧110萬(總人口220萬),銀川95萬(總人口150萬)。
5.綜合看來,各有優劣,不發表帶有個人感情色彩的評論。
6.從稅收看,蘭州約=1.5X銀川 銀川約=2X西寧。
7.從城市基礎設施看,目前蘭州相對最好,銀川相對最差、但差距不大。
8.從自然環境看,銀川最好,蘭州最大。
9.最后說重點,蘭州的發展潛力相對其他二城最差。
西寧為什么比銀川繁華
1、銀川海拔低、地勢開闊、發展空間大:這三個原因可謂是西寧的死穴,不論是企業投資還是吸引人口來說,這三點銀川都要優于西寧。
2、銀川要比西寧宜居:不單是因為銀川海拔低、氣候好,銀川的物價、房價都比西寧便宜,而且銀川的工資要比西寧的高。
西寧和銀川比較,哪個城市好
西寧:除了人口多什么都沒有了
銀川:人少,經濟總量自然不會大;銀川環境好,經濟也相對西寧發達(看看你們的步行街就能比出來了)消費層次高,城市面貌好。
兩個城市論起發展前景,各有千秋:
西寧仰仗青藏鐵路經濟帶的崛起。
銀川則要仰仗大銀川的發展。
個人認為銀川比西寧好得多~
去過西寧的都知道西寧大街上連個像樣的百貨大樓都沒有~
怎么適合人居住?
簡單點說就是銀川更好的融入了世界市場,
而西寧相對落后之
生活質量?當然西寧好!西寧的工資比"大"銀川高500左右
樓上朋友這個數據是哪里來的?
據我所知應該是反過來才對~幽默
我倒是很同意樓上扯淡的朋友的觀點,好不好別人都只是參考意見,樓主要結合自己情況做定奪~
只是不要某些朋友信口開河的故意夸大什么就好了~