一名家長(zhǎng)從一家文具店購(gòu)買(mǎi)了“三無(wú)”煙花爆竹，并任由未成年的兒子獨(dú)自燃放，結(jié)果兒子被炸成十級(jí)傷殘。家長(zhǎng)遂起訴該文具店，近日閩侯法院審結(jié)了這起燃放煙花爆竹引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
法院查明，去年1月31日（農(nóng)歷大年三十），鄭某在某文具店以60元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了若干小型煙花爆竹。次日晚，鄭某的兒子小鄭（未成年人）在征得父母的同意后，獨(dú)自將煙花爆竹帶至公園燃放。燃放過(guò)程中，爆竹發(fā)生爆炸，導(dǎo)致小鄭左手受傷，兩次住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25627元。經(jīng)鑒定，小鄭的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。出院后，小鄭的母親以小鄭的名義將該文具店起訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，該文具店屬無(wú)證售賣(mài)“三無(wú)”煙花爆竹，應(yīng)對(duì)小鄭的損害后果承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任；小鄭的父母未在合法銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)煙花爆竹且作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)意識(shí)到燃放煙花爆竹存在安全隱患，但任由孩子一人到公園燃放，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)孩子受傷亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。故法院酌定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。
經(jīng)查，小鄭因燃放煙花爆竹造成各項(xiàng)損失合計(jì)149840元，該文具店在判決前已賠償23000元。法院判決該文具店賠償小鄭各項(xiàng)損失51920元。該文具店不服判決，提起上訴，二審維持原判。（記者 林春長(zhǎng)?通訊員 吳凌燕 葉水清）
