導(dǎo)讀:曲某通過二手車公司購買二手車,合同顯示車輛的里程數(shù)為13.9萬公里。曲某委托評估公司對行駛里程鑒定,發(fā)現(xiàn)車輛被調(diào)表,比合同中多出8萬公里。曲某起訴該公司并解除合同,由該公司退還購車款、進行3倍賠償并支付鑒定費用。經(jīng)紀(jì)公司則認(rèn)為,收購車輛時經(jīng)過了機構(gòu)檢測,依據(jù)數(shù)據(jù)出售,看看法院怎么說。
據(jù)報道,前段時間, 曲某通過二手車經(jīng)紀(jì)公司購買一臺二手車,合同載明交付時車輛的里程數(shù)為13.9萬公里。
購車后,曲某花費5000元,委托評估公司對車輛的行駛里程進行鑒定,結(jié)果發(fā)現(xiàn)車輛被調(diào)表,鑒定結(jié)果實際里程在22萬以上,比購車約定的多出8萬公里。
之后,曲某以欺詐為由起訴要求解除合同,由該舊機動車經(jīng)紀(jì)公司退還購車款、進行3倍賠償并支付鑒定費用。
該經(jīng)紀(jì)公司則認(rèn)為,其在收購案涉車輛時經(jīng)過了第三方機構(gòu)檢測,檢測報告顯示表顯里程為13.26萬公里,其依據(jù)該檢測數(shù)據(jù)向曲某出售,沒有欺詐的故意。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,二手車的行駛里程屬于二手車交易過程中的重要信息,會直接影響消費者的購買選擇,應(yīng)屬于消費者知情權(quán)的范圍。
被告作為專業(yè)的二手車銷售公司應(yīng)審慎查明,并如實告知消費者。檢測公司出具的車輛認(rèn)證報告不作為判定被認(rèn)證車輛實際行駛里程的依據(jù)。
未向曲某出示前述檢測報告,使消費者喪失了依據(jù)檢測報告載明事項,顯然具有欺詐的故意。
法院判定解除雙方買賣合同,舊機動車經(jīng)紀(jì)公司退還購車款、賠償購車款3倍賠償金,并支付車輛檢測費5000元。
車行也不應(yīng)該隱瞞車輛的所有信息,坑害不懂得使用法律武器的車主。做生意最重要的就是誠信和品質(zhì),為了多賺點錢,而砸了自己的招牌和口碑,是本末倒置了。